摘要：安徽蕪湖，女子和丈夫同去按摩店按摩，女子在做SPA時全身赤裸，這時，突然闖進一個40多歲的男子，女子覺得遭到冒犯，該男子竟熟視無睹，依然自顧自地干活。一天，胡娜女士投訴說，自己和丈夫同在按摩店按摩時，遇到了一件讓她非常氣憤的事，當她正在店內做SPA時，全身赤裸著，突然闖進一個中年男子。...
安徽蕪湖，女子和丈夫同去按摩店按摩，女子在做SPA時全身赤裸，這時，突然闖進一個40多歲的男子，女子覺得遭到冒犯，該男子竟熟視無睹，依然自顧自地干活。事后女子投訴，店家回應說，電工師傅為人很正派！
一天，胡娜女士投訴說，自己和丈夫同在按摩店按摩時，遇到了一件讓她非常氣憤的事，當她正在店內做SPA時，全身赤裸著，突然闖進一個中年男子。
胡娜說，我當時光著身子，一個40多歲的男人突然進來，看到有人后，竟熟視無睹，絲毫沒有回避的意思，依然自顧自地修理東西。
胡娜接著說，事后，她向按摩店投訴，但是對方的態度卻十分地敷衍，至今都沒有向她做出合理的解釋，她想通過法律的途徑，來維護自己的權益。目前，她已到屬地的基礎法院起訴，并向法院提交了相關的證據材料，并且，法院也已受理。
胡娜稱，一天下午，她同丈夫想放松一下，于是來到一家按摩店，兩個人都點了搓背和SPA項目。
胡娜出示的賬單載明，倆人于當日的17：42分進店，于次日零點付款，共計消費了1376元，除去優惠后，實際付款958元。
胡娜說，當天她同丈夫先在店內泡的澡，隨后兩人進入一個包房，做的精油按摩。她先是趴在床上，讓技師先按摩背部。
按摩結束后，她剛翻過身，突然，闖入一個陌生男人，在此之前，服務員并沒有通知她，由于做精油SPA需要全裸身體，所以胡娜當時全身赤裸。
胡娜看見男子進來后，立刻翻轉身體，但不確定男子是否看見了自己的胸部，她說，在此期間，她大聲斥責男子出去，對方竟充耳不聞，離開的時候也沒有將房間的門關上。
事后胡娜向店長投訴，店長解釋說，該男子是電工，因為有的房間停電，電表箱在胡娜所在的房間內，男子進屋是工作原因。
針對按摩房房門沒有上鎖，店長說，這是根據有關部門的規定，按摩期間，按摩房不允許緊鎖房門。
胡娜稱，這個突發情況，讓她長時間都處于精神高度緊張的狀態，她說，不管男子做什么，進屋前都應該先敲門，并說明來意，而不是直接就沖進來。
胡娜至今心有余悸，如果我稍慢些，又或丈夫不在身邊，后果不堪設想，我想絕大多數的女生都能感同身受！
事后，胡娜同丈夫多次找按摩店溝通，向對方討說法，并要求拿出解決方案，但是對方的態度卻十分敷衍，在胡娜的一再逼問下，負責人稱可以免單、或送擦背券、或送洗澡卡，均被胡娜拒絕了。
胡娜說，她想要的不是這些，那個突然闖入的中年男子，務必給她一個解釋。
事后，胡娜到派出所報警，并于兩日后，拿著報警登記、事發時按摩店內的監控錄像，來到法院起訴，希望通過法律程序進行維權。
隨后，記者到該店采訪，一個工作人員說，該女士說的不對，當時電閘跳了，電工進屋推上閘后，就立刻離開了。
店長還說，電工師傅人很正派，根本沒看她。事發時候，女顧客同她的丈夫都在現場，還有按摩師。況且電表的位置，同按摩床是兩個方向，顧客身上都蓋著浴巾。
此外店長還說，電工并不是突然闖入，進入前先敲的門，并且女顧客吼他時，為了避嫌，所以電工沒有轉頭，并且沒有答話，所以女顧客越發地生氣。
店長還說，自己的按摩店經營多年，電工如果真是隨意進入房間，早就出事了。事后，和女顧客也協商過了，給她免單，不知為何女子后來又反悔了！
雙方各執一詞，看來，只有等待法院的判決了！
1、如果胡娜說的是事實，會如何處理呢？
《民法典》第一千一百九十一條規定：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任；用人單位可向有故意或重大過失的工作人員追償。
行政處罰上，如果電工非法闖入，是偷窺胡娜隱私的行為，行為已經違法，根據《治安管理處罰法》的相關規定，一般情況下可處五日以下行政拘留或者五百元以下的罰款。
在民事上，電工非法闖入的行為，侵犯了胡娜人格權中的隱私權，胡娜可向電工主張賠禮道歉，及賠償損失的民事權利。
由于男子還是按摩店的電工，電工在履行工作職責時，構成侵權的，胡娜可以向按摩店索賠，或者向男子索賠，當然直接向按摩店，貌似更利于維權。
按摩店同胡娜之間，還存在著合同關系。按摩店是經營場所，還負有安全保障的義務，因沒有履行義務，進而導致了胡娜的隱私權遭受到了侵害，構成合同違約，胡娜可以要求按摩店承擔合同違約的責任，可以要求按摩店減免費用或者主張按摩店賠償違約金。
2、如果按摩店描述的是真的，胡娜需要承擔什么責任呢？
如果按摩店描述的是真的，那么胡娜就是過度維權，可能會被判定是敲詐勒索，當然兩者之間是有本質的區別的，維權是行駛當事人正當的權利，而敲詐勒索則主觀惡性大，有可能構成行政違法。
孰是孰非，唯有法院的判決可以說明一切，讓我們拭目以待！
（文中人物均用化名）對此您怎么看？留言參與討論。
