摘要：于海義辯護律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。被告人辯護律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。針對此次審理的結(jié)果，殷清利告訴媒體：“于海義的訴求，就是希望自己的行為被認定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪。...

2019-11-15 20:36

來源 | 瀟湘晨報

記者 | 廖如云 實習(xí)生 楊麗英 朱文靜

庭審直播截圖。

案發(fā)一年后，遼寧撫順殘疾按摩師“反殺”案開庭審理，時間為15日上午，地點在撫順市看守所法庭。

中午12時許，法庭宣布休庭，宣判時間另行通知。截止目前，中國庭審公開網(wǎng)直播數(shù)據(jù)顯示，播放量達8063次。

媒體報道，被告人于海義系肢體四級殘疾，案發(fā)當(dāng)晚凌晨2時許，呂某欲強行闖入足療店，二人發(fā)生爭執(zhí)，廝打中于海義將呂某殺害。

瀟湘晨報記者注意到，庭審中，檢方認為于海義屬防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)以故意傷害罪追責(zé)。

于海義辯護律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。檢方對正當(dāng)防衛(wèi)的要求不宜過嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)換位思考，設(shè)身處地站在防衛(wèi)人角度考慮，這既符合立法意圖又符合民眾呼聲。

01 案件：醉酒男子深夜強行入室遭“反殺”

于海義是一名肢體殘疾人，1975年出生的他在2014年經(jīng)歷了一場嚴(yán)重的車禍，全身13處骨折。

身體康復(fù)后，于海義落下殘疾，殘聯(lián)給于海義辦法了四級殘疾證。為了謀生，他學(xué)習(xí)了按摩，并成為了炫驛足療店（位于撫順市）的一名足療技師。

2018年9月18日凌晨2點，足療店已打烊，三名住在店里的足療師也已睡下。忽然一陣敲門聲和呼喊聲，住在一樓的于海義被吵醒。

當(dāng)時的他，只穿了一條內(nèi)褲，揉著眼睛，繞過擋在大門處的屏風(fēng)，走到門口，告訴來者呂某，已經(jīng)結(jié)束營業(yè)，閉店了。

可呂某仍不斷拉扯大門，試圖進屋，嘴里還喊著罵人的話。

于海義便走回屋內(nèi)，拿了一把水果刀。

資料圖。圖源：視覺中國

不一會，呂某拽開了大門，強行追著于海義進了店內(nèi)。廝打過程中，于海義被呂某逼到了冰箱附近，撞在了冰箱上。

混亂中，于海義用刀扎了呂某肚子，被扎后，呂某倒地。隨后，住在二樓的兩名女足療師叢某和王某也聞聲趕來。

叢某看到呂某倒地不起，便撥打了報警電話并叫了急救車。于海義則拿來了白布，試圖為呂某包扎傷口止血。

在急救車到來后，于海義隨車將呂某送至醫(yī)院就診。到醫(yī)院后，于海義支付了醫(yī)療費用。經(jīng)過搶救，呂某還是因為失血過多死亡。

02 律師：其曾想在父親墳前自殺

于海義在庭審時說明，被害人呂某是自己曾經(jīng)服務(wù)過的客人，他們本無過節(jié)。

事發(fā)當(dāng)晚，因為隔著玻璃門，光線昏暗，他并不能判斷對方身份，不能判斷對方有無飲酒，也不能判斷對方是否持有工具。

足療店有二道門，第一道是用鏈條鎖鎖住的玻璃門，第二道是大廳里的屏風(fēng)。

急救人員證詞稱，當(dāng)晚看到被害人呂某倒在二道門之間，面部朝下。

于海義同時交代，當(dāng)晚是呂某先動的手。“我看到他要動手拍我，我就用手里的刀扎了他一下。”

于海義回答公訴人問題時稱，因為足療店離家遠，所以一日三餐吃住都在店里，他所使用的的刀，大概十多厘米長，是在網(wǎng)上購買的，主要用于切水果，并不是為作案而買的。

辯護人殷清利律師稱，案發(fā)后，于海義用白布對呂某進行救治，還隨急救車去醫(yī)院，并支付醫(yī)藥費用，當(dāng)日上午，于海義還打電話給前妻和兒子，說他出事了，殺人了，現(xiàn)在要在父親墳前自殺。

“當(dāng)天中午，于海義后在兒子與前妻的勸說下，投案自首，可以證明被告人有防衛(wèi)意圖，沒有傷害意圖。”殷清利律師說。

03 被告姐姐：弟弟家里失去經(jīng)濟來源

過程中，檢方認為，被害人呂某實施不法侵害時井未使用兇器，尚未嚴(yán)重危及人身安全，而被告人于海義卻使用刀具進行防衛(wèi)，并致被害人呂某死亡，于海義并非只能采取此防衛(wèi)行為才能有效制止不法侵害，對不法侵害人造成的損害遠遠超過了僅僅使其喪失侵害能力或者終止其侵害行為的程度，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

被告人辯護律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。檢方對正當(dāng)防衛(wèi)的要求不宜過嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)換位思考，設(shè)身處地站在防衛(wèi)人角度考慮，這既符合立法意圖又符合民眾呼聲。

針對此次審理的結(jié)果，殷清利告訴媒體：“于海義的訴求，就是希望自己的行為被認定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪。即便在羈押期間，于海義也并不后悔當(dāng)時的防衛(wèi)行為，因為在當(dāng)時的特殊情況下，他只能做出這樣無奈的選擇。”

作為被告人于海義的姐姐，于麗曾說：“弟弟已經(jīng)被羈押了很久，現(xiàn)在家里母親和孩子也失去了經(jīng)濟來源，日子很困難。”

于麗介紹，弟弟的兒子將在明年高考，希望能有爸爸的陪伴走進考場。

對最后的結(jié)果，于麗表示：“我相信法院一定會公正判決。”

責(zé)編：王丹